Es besteht kein Zweifel, dass MS Windows 7 weitgehend gelingt Geschwindigkeit MS Windows Vista, so viel geschrieben worden ist [1]. Die Tatsache, dass der durchschnittliche Benutzer zu einer Geschwindigkeit laufen Betriebssysteme und Programme bemerken. Viel bestimmten Schätzung der Leistungssteigerung bei der Arbeit mit Multimedia-Anwendungen oder Spiele, wenn sich der Anstieg nicht signifikant ist.
Eine andere Frage ist, ob es einen Unterschied zwischen MS Windows S7 32-Bit Version und 64-Bit? Auf der Grundlage der subjektiven Erwägungen schien es, dass die 32-Bit-Version etwas schneller läuft, obwohl die Tests nicht gefunden haben, zeigen dies. Sachlich Blick auf die Technik 32 und 64 Bit, gab es einen Zweifel über den Rückgang der Leistung, 32 Bit Software auf 64 Bit-Betriebssystem. Der Grund dafür ist die Verwendung eines Emulators (WOW64). Einige Ressourcen erwähnten Rückgang der Macht durch nur 2%.
Zusammen mit dem 64-Bit-Windows-7 nach mehr RAM (mehr als 3 GB) verwenden, muss man berücksichtigen, dass mehr geworden und die Adresse an den Speicher zu nehmen. Und wenn das OS steht vor einem Mangel an RAM, die Daten auf der Festplatte, die zu einer Erhöhung der übermittelten Daten führt gespeichert, auf 32-Bit OS verglichen. Einigen Quellen zufolge ist eine Erhöhung des Überschusses Last der Erinnerung zu 2 GB 300-400 MB.
Es gibt auch Pluspunkte. Gleichzeitige Übertragung von Daten vom und zum Prozessor wird mit einem 64 Bit-Betriebssystem erhöht. Und auch dort sind zusätzliche Register.
Besondere Aufmerksamkeit von Windows Experience Index war angezogen, insbesondere erheblich unterschätzt den Wert der Erinnerung Operationen pro Sekunde. Ahnung, was wurde nicht gefunden.
Wird in dem Experiment:
Mainboard - Gigabyte HA65M-UD3H-B3
CPU - Intel(R) Core(TM) i5-2500 CPU @ 3.30GHz
RAM – 4Gb (2 x Kingston 99U5471-002A00LF 2GB DIMM DDR3 PC3-10700U DDR3-1334 (9-9-9-25 4-34-10-5))
VGA - Intel(R) HD Graphics Family (6SP 850MHz, 512MB DDR3 1.33GHz 128-bit, Integrated Graphics)
1.Тest - Windows Experience Index
| 32 bit | 64 bit |
starpība |
|
|
Processor (calculations per second) |
7.5 |
7.5 |
0 |
|
Memory (memory operations per second) |
7.6 |
5.9 |
-22,37% |
|
Graphics (desktop performance for Windows Aero) |
5.2 |
5.2 |
0 |
|
Gaming graphics (3D business and gaming graphics performance) |
5.8 |
5.8 |
0 |
|
Primary hard disk (disk data transfer rate) |
5.9 |
5.9 |
0 |
|
Kopējais |
5.2 |
5.2 |
0 |
2. HD Tune Pro. (v 4.60)
In den Tests verwendet eine identische Festplatten von Hitachi. Vor ausgedrückt Verdacht, dass die 64-Bit-Windows7 langsamer - nicht bestätigt wurde. CDs ähnlichen Eigenschaften. Test auf Rekord wurde nicht hergestellt. Lizh aufgefallen, dass Total Commander (32 bit) läuft sehr langsam unter 64-Bit MS Windows 7pri Kopieren viel, aber kleine Dateien.
 |
 |
| 32 bitu MS Windows 7 | 64 bitu MS Windows |
3. SiSoft Sandra Lite 2011.6.17.50
CPU-Leistung hat keine Überraschungen gebracht. Wie erwartet Rennen dale 64-Bit Windows 7 im Test kryptographischen Algorithmen und Archivierung. Der Erfolg des 64-Bit-OS und im Multimedia-Bereich. Leichter Rückgang Windows7 64 Bits in Tests des Gedächtnisses und Video. Ich möchte hoffen, dass die allgemeine Performance-Gewinn mit 64 Bit positiv beeinflussen und in Spielen und anderen Programmen Komponente.
4. Schlussfolgerungen
64-Bit Betriebssystem eine Zukunft hat, sofern eine ausreichende 64-Bit-Programme sein. Aus diesem Grund interessante Ressource - http://www.start64.com. Wie erwartet, um das Tempo-Macher schaffen 64-Bit-Programme sind Entwickler und Multimedia-Entpacker. Obwohl VLC 64-Bit-Version ist noch nicht freigegeben.
Processor (CPU)
Processor Arithmetic
|
|
32 bit |
64 bit |
|
|
Aggregate Arithmetic Performance |
66 GOPS |
62.45 GOPS |
-5,68% |
|
Dhrystone iSSE4.2 |
86.65 GIPS |
83 GIPS |
-4,40% |
|
Whetstone iSSE3 |
50.2 GFLOPS |
47 GFLOPS |
-6,81% |
Cryptography
|
|
32 bit |
64 bit |
|
|
Cryptographic Bandwidth |
1.75 GB/s |
2 GB/s |
14,29% |
|
AES256-ECB iAES Cryptographic Bandwidth |
5.52 GB/s |
5.51 GB/s |
-0,18% |
|
SHA256 iSSE4 Hashing Bandwidth |
565 MB/s |
798 MB/s |
41,24% |
Multi-Core Efficiency
|
|
32 bit |
64 bit |
|
|
Inter-Core Bandwidth |
8 GB/s |
8.15 GB/s |
1,88% |
|
Inter-Core Latency |
48.3 ns |
40.4 ns |
-16,36% (!) |
Multimedia
|
|
32 bit |
64 bit |
|
|
Aggregate Multi-Media Performance |
94.86 MPix/s |
129.52 MPix/s
|
36,54% |
|
Multi-Media Integer x16 iSSE4.1 |
123.72 MPix/s |
156.26 MPix/s |
26,30% |
|
Multi-Media Float x8 iSSE2 |
72.73 MPix/s |
107.36 MPix/s
|
47,61% |
|
Multi-Media Double x4 iSSE2 |
38.7 MPix/s |
58.21 MPix/s
|
50,41% |
Memory
Bandwidth
|
|
32 bit |
64 bit |
|
|
Aggregate Memory Performance |
17GB/s |
16.73GB/s |
-1,59% |
|
Integer B/F iSSE2 Memory Bandwidth |
17GB/s |
16.74GB/s |
-1,53% |
|
Float B/F iSSE2 Memory Bandwidth : |
17GB/s |
16.72GB/s |
-1,65% |
Cache and latency
|
|
32 bit |
64 bit |
|
|
Cache/Memory Bandwidth |
94.64GB/s |
92GB/s |
-2,79% |
|
Integrated Data Cache |
437.88GB/s |
403.61GB/s |
-7,83% |
|
L2 Cache |
348GB/s |
345GB/s |
-0,86% |
|
L3 Cache |
171.22GB/s |
168.32GB/s |
-1,69% |
* Higher scores are better
|
|
32 bit |
64 bit |
|
|
Speed Factor |
38.90 |
38.30 |
-1,54% (!) |
* Lower scores are better
Video
GPGPU/GPCPU processing
|
|
32 bit |
64 bit |
|
|
Aggregate Memory Performance
|
5.42GB/s |
5.41GB/s |
-0,18% |
|
Internal Memory Bandwidth :
|
12GB/s |
12GB/s |
0,00% |
|
Data Transfer Bandwidth : |
2.44GB/s |
2.43GB/s |
-0,41% |
|
Internal Memory Bandwidth : |
12GB/s |
12GB/s |
0,00% |
|
Bandwidth Efficiency :
|
58.02% |
57.85% |
-0,29% |
|
System to Device Bandwidth :
|
3GB/s |
3GB/s |
0,00% |
|
Device to System Bandwidth : |
2GB/s |
2GB/s |
0,00% |
GPGPU/GPCPU Bandwidth
|
|
32 bit |
64 bit |
|
|
Aggregate Shader Performance :
|
14.77MPix/s |
15.34MPix/s |
3,86% |
|
Native Float Shaders :
|
52.6MPix/s |
54.4MPix/s |
3,42% |
|
Emulated Double Shaders : |
4.15MPix/s |
4.33MPix/s |
4,34% |
|
Aggregate Shader Performance :
|
5.74GFLOPS |
6GFLOPS |
4,53% |
|
Native Float Shaders :
|
20.45GFLOPS |
21.15GFLOPS |
3,42% |
|
Emulated Double Shaders : |
1.61GFLOPS |
1.68GFLOPS |
4,35% |
.NET Multi-Media
|
|
32 bit |
64 bit |
|
|
Aggregate Multi-Media .NET Performance |
10.7MPix/s |
15MPix/s |
40,19% |
|
Multi-Media Integer x1 .NET : |
20.32MPix/s |
28.7MPix/s |
41,24% |
|
Multi-Media Float x1 .NET : |
5.63MPix/s |
8MPix/s |
42,10% |
|
Multi-Media Double x1 .NET : |
18.27MPix/s |
15.77MPix/s |
-13,68% |
1. http://www.pcworld.com/article/172509/windows_7_performance_tests.html
2. http://blog.tune-up.com/windows-insights/32-bit-vs-64-bit-more-bit-more-performance/
3. http://www.start64.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2889&Itemid=126
